Cara, talvez nem ache minha opinião muito relevante por eu ser extremamente fã do carter. Só que acho que falou umas coisas que realmente discordo. Carter nunca, volto a dizer nunca, teve um elenco a sua volta tão bom quanto o griffin. Se tivesse acertado aquele arremesso de 2001 ele teria feito a final contra o lakers certeza. Aquela sem o era a final de conferências antecipada. Quem estava naquele time que era um bom jogador auxiliar? Carter levava o raptors nas costas. Griffin tá há um bom tempo com all status e um bom elenco a sua volta. Carter só foi ter de novo no nets. Carter se contundiu feio em 2001/2002 e depois desse ano que nunca mais voltou a ser o mesmo. Só que ele já tinha deixado um bom recorde para, apesar disso, ose raptors ainda irem aos offs nesse ano. Carter deixou claro que não jogou “tudo ” não pelas críticas levadas e sim com frustracão. Claro que as críticas tiveram influências, mas o raptors nunca montar um time competitivo o deixou louco. Análise que a queda do rendimento dele foi justamente no ano seguinte da lesão que o fez perder os playoffs. Carter sempre foi um bom arremessador de 3 e com um range absurdo. Era um bom passador quando passava. Carter tanto não ligou para as críticas que se reinventou. IVerson, t-Mac e outros grandes jogadores não conseguiram continuar úteis a liga depois de contusões e limitações físicas. O carter sim. Carter sempre foi extremamente clutch. Pode ter ido mal nos playoffs de 07, mas ele levou os nets para lá com game winners e game ties. Carter é muito crucificado só que a maioria dos grandes jogadores tiveram bons elenco em volta e ele não. É ainda assim levou o raptors nas costas. Inclusive depois do t-Mac ter saído e ele sozinho levou o raptors mais longe. Contra o time do Mvp. Um duelo sem igual. Carter é um jogador subestimado e injustiçado na história do basquete. Tanto trabalha duro que em um ano teve temporada de 10 pts pelo mavs e já viam o fim de sua carreira. No ano seguinte fez mais de 13 pts e depois concorreu a reserva do ano. Ele se adaptou e não ligou para as críticas. Enchem tanto o t-Mac, que realmente foi fenomenal, dizendo que ele é melhor, mas nunca passou nem do primeiro round sem ser como esquenta banco. Então eu concordo que blake era visto como o carter. Um jogador bem talentoso que era tão impressionante enterrando que esqueciam os outros talentos dele. Só que discordo das outras partes. Carter sempre teve time mais fraco que o griffin. Se contundiu e enfrentou queda. Um grande que nunca foi atrás do time crescer. Sempre foi bom tanto de 3 quanto foi clutch, não é a toa que é top 10 de bola de 3 e fez mais de 10 game winner na carreira. Trabalha tão duro que se reinventou no fim da carreira e ainda tem impacto enquanto muitos saem antes disso. Enfim, mal o texto grande há ganha há.
Abraço